MagnetOs™ est un greffon osseux unique car il est capable de former de l’os y compris dans les tissus mous grâce à notre technologie unique de surface NeedleGrip™. Ci-dessous vous trouverez les éléments clé qui vous premettront de comprendre comment et pourquoi nous pouvons vous aider à éliminer les pseudarthroses..
Taux actuel de pseudarthroses.
Taux actuel de chirurgies de révision nécessaires.
Taux de fusion qui peut être amélioré en choisissant le greffon osseux le plus efficace.
Quel est le greffon osseux le plus efficace ?
MagnetOs n’est pas comme les autres greffons osseux synthétiques. Il est ostéoinducteur grâce à notre technologie unique NeedleGrip qui assure l’afflux de nos cellules immunitaires capitales à la ‘pro-cicatrisation’ (macrophages M2).6 Cela permet d’enclencher un potentiel encore non exploité de stimulation de nos cellules souches – et de former du nouvel os dans l’ensemble du greffon. Il en résulte qu’en terme de taux de fusion vertébrale MagnetOs est équivalent à l’autogreffe qui est le traitement standard.7-9
Éliminer les pseudarthroses avec NeedleGrip
Polariser
Les cellules immunitaires environnantes (monocytes) se différencient en macrophages. Au contact de la surface caractéristiques en forme d’aiguille NeedleGrip de MagnetOs, ces macrophages se polarisent en phénotype M2 aux propriétés anti-inflammatoires et pro-cicatrisantes.10,11
Régénérer
Les macrophages M2 s’harmonisent avec les cellules souches et ostéogéniques locales via la sécrétion de facteurs de signalisation régénératifs, dont l’ostéoactivine et le BMP-2. Cela induit consécutivement la migration, la prolifération et la différentiation des cellules souches mésenchymateuses en ostéoblastes qui déposent des ostéoïdes. Les cellules endothéliales sont stimulées pour former
des capillaires qui fournissent des nutriments et encore plus de cellules ostéogéniques dans le site de réparation.11-16
Propager
L’interaction entre NeedleGrip et les cellules ostéogéniques environnantes déclenche la formation de tissu osseux. L’os se forme au sein de tout le greffon, plutôt que par un mécanisme de formation allant de l’extérieur vers l’intérieur.6,7
MagnetOs : les données
Le projet Fusion est notre programme de recherche mondial qui rassemble une compilation sans précédents d’études scientifiques,
précliniques et cliniques. Avec la plus haute qualité et la plus grande quantité de travaux scientifiques, chaque jour, notre équipe travaille
sur trois continents pour explorer et révéler encore plus les mécanismes régissant la cicatrisation osseuse afin d’offrir le greffon osseux idéal pour y parvenir. La performance de MagnetOs sera consolidée par :
La gamme MagnetOs
MagnetOs Granules
| Granulométrie (mm) | Référence | Volume (cc) |
| 1-2 | 703-016 | 5 |
| 2-4 | 703-026 | 20 |
MagnetOs Putty
| Granulométrie (mm) | Référence | Volume (cc) |
| 1-2 | 703-029 | 1 |
| 1-2 | 703-043 | 2,5 |
| 1-2 | 703-035 | 5 |
| 1-2 | 703-038 | 10 |
Etes-vous prêt pour « Move the needle »?
La discipline scientifique en pleine croissance qui est au coeur de notre technologie NeedleGrip est appelée ostéo-immunologie.7,8,17
Mais pour les chirurgiens et leurs patients, cela signifie une chose : une fusion plus efficace et plus prévisible.*
Références
1. Rapport Medtech 360 « Orthopedic Biomaterials Market Analysis 2017 ». 2. Hsu, et al. GSJ. 2012;2:239–248. 3. Mabud, et al. Clin Spine Surg. 2017;30:E1376–E1381. 4. Chun, et al. Focalisation neurochirurgicale.
2015;39(4):E10. 5. Morris, et al, ESJ. 2018;27:1856–1867. 6. Duan, et al. eCM. 2019;37:60-73. 7. Van Dijk, et al. JOR Spine. 2018;28:1(4):E1039. 8. Van Dijk, et al. J Biomed Mater Res. Part B: Appl Biomater. 2019;107(6):2080-2090.
9. Van Dijk, et al. Clin Spine Surg. 2019;33(6):E276-E287. 10. Van Dijk, et al. eCM. 2021;41:756-73. 11. Van Dijk, et al. « Calcium phosphate with submicron topography upregulates M2 phenotype in primary human macrophages,
Enhance downstream angiogenesis and osteogenesis in vitro » (manuscrit en cours de soumission). 12. Yu, et al. J Cell Biochem. 2016;117(7):1511–1521. 13. Liguori, et al.Cell Mol Immunol. 2021;18(3):711–722. 14. Zhang,
et al. Cell Tissue Res. 2017. 15. Arosarena, et al. J Cell Physiol. 2011;226(11):2943–2952. 16. Hu, et al.J Cell Biochem. 2013;114(12):2729–2737. 17. Données internes.